10 megapixels ? Petit joueur…

Bon, on cesse de comparer le Canon 400D versus tel ou tel appareil… Je viens de tomber ce matin sur une annonce d’un 160 mégapixels… Ça calme…?! Alors, la question est… Est-ce un super canular (il semble que non…) ou une réelle avancée technologique…?! Déjà, l’engin est monstrueux et franchement peu discret… Ensuite, par mer un peu ventée, je me demande comment l’on peut photographier les surfeurs montrées en exemple sans un arrimage solide…!! Bon, je regarde si déjà je peux nettoyer tranquillement mon petit 8 mégas bien encombré de poussières diverses ces derniers jours…! La dernière fois que j’ai photographié par grand vent la pointe du Skeul, mon petit boîtier ne cessait de gigoter… Alors, cet énorme bazar…!! Note de 17:50… Thierry S., un photographe du monde maritime, m’écrit ceci… Les photos présentes sur le site SEITZ 6 x 17 ont été prises à Hookipa (Hawaii) à une époque où la Velvia sortait à peine… je viens juste de jeter un oeil mais d’après les voiles, c’est du mid 80’s maxi. Hummm…! Quand à Pierre V., il ajoute Ils sont un peu énigmatiques, ces gens de chez Seitz, sur leur bête. Ils te parlent d’une “image” de 60 mm par 170 mm, de 7500 par 21250 pixels… mais se gardent bien de parler de capteur. Note du 22/09/06 à 09:15 : Eh eh ! ça n’a pas échappé à l’ami Thierry… (à l’époque de mes débuts de pigiste à Planchemag en 1991, lui il allait à Hawaii et moi j’étais stagiaire à la cave pour le hors série Surfneige à Paris) : Bref cette photo est un affreux montage, c’est très grossièrement fait… Aucunes vague ne ressemble à ça ! Quand aux poignées… ça ressemble presque à un gag ! Et c’est signé J.-F. Vibert… Bref, tous les avis concordent…